所有的新闻

关于“完全选择退出”的联合提交争端的上诉决定委员会

亚博的网站是多少ECHA / NR / 18/19

上诉委员会已经就A-011-2017案件发布了关于木炭联合注册的决定。这个案件被认为是不可受理的。

赫尔辛基,2018年3月28日-上诉委员会就A-011-2017案件发布了关于物质木炭联合注册的决定。根据上诉决定,ECHA授予注册人“访问联合提交文件”的权限亚博的网站是多少,并颁发一个“令牌”使之能够实现。该注册人希望加入木炭的联合注册,同时依赖于对主注册人档案中所有信息的“完全退出”。首席注册人向上诉委员会质疑ECHA的决定。亚博的网站是多少

上诉委员会审查了“一种物质,一种注册”原则的要求,以及当注册人依靠“完全退出”时,ECHA在实施这一原则方面的作用。亚博的网站是多少它发现,如果注册人决定依赖“完全退出”,并据此通知ECHA和主注册人,则不能阻止注册人将其单独提交作为联合注册的一部分。亚博的网站是多少根据REACH法规第11条,并在《欧盟委员会数据共享实施条例》第3(3)条的支持下,ECHA必须允许该注册人进入联合注册。亚博的网站是多少亚博的网站是多少ECHA不需要首先检查注册人是否已“尽一切努力”同意从首席注册人处获得“代币”。

上诉委员会强调,完整的选择退出是一个狭隘的例外,规则必须共享数据。完整的选择通过ECHA审查需要提高思考。亚博的网站是多少特别是,REACH调节需要ECHA来执行退出档案的彻底完整性检查,并优先考虑它们进行合规检亚博的网站是多少查。亚博的网站是多少ECHA还应向执行机构的执法当局通知其违约的任何违规行为,例如,脊椎动物动物的测试重复。

通过这次审查,上诉委员会得出结论,根据REACH法规第11条,对依赖完全退出的注册人“授予联合提交权限”的决定是采取的。由于第11条不属于上诉委员会的职权范围,该案件被认为不可受理。


分类显示